Koers van bitcoins

Om te beginnen: is de Bitcoin eigenlijk wel echt geld? Een veelgebruikte definitie van geld Een veelgebruikte definitie van geld luidt als volgt: iets is geld als het binnen een bepaalde samenleving algemeen wordt aanvaard als rekeneenheid, betaalmiddel en vermogensmiddel. Deze definitie is niet helemaal volledig. Want in een ontwikkelde economie kun je niet alleen rekenen, betalen en sparen met geld, maar kun je er ook financieringen mee afsluiten.

Vertrekkend vanuit deze definitie kunnen we de diverse elementen langslopen. Je kunt met Bitcoin betalen, maar de algemene acceptatie beperkt zich tot de groep van Bitcoin-aanhangers. Die groep kun je aanduiden als een soort samenleving, heeft een wereldwijde omvang en is inmiddels behoorlijk groot. Die is er namelijk zo goed als niet.

Zo beschouwd kun je de Bitcoin zien als een buitenlandse valuta, maar dan wel een zonder onderliggende economie. Er zijn ook maar relatief weinig bedrijven die de Bitcoin als betaalmiddel accepteren. Begin februari maakte Elon Musk bekend dat je binnenkort met Bitcoin een Tesla kunt aanschaffen, maar in hetzelfde nieuwsitem werd direct een Tesla-dealer opgevoerd die dat voor zijn bedrijf pertinent ontkende.

Op 23 maart voegde Musk echter de daad bij het woord. Tesla gaat, voorlopig alleen in de VS, het inderdaad mogelijk maken om in Bitcoin te betalen. Deze actie van Musk roept enkele interessante vragen op, die ik zal bespreken in box 2. In de NRC van 20 maart staat dat in Nederland circa bedrijven Bitcoin als betaalmiddel accepteren, waarbij wel vaak wordt aangegeven dat zij dit vooral bij wijze van marketing doen.

In de praktijk blijkt het om enkele transacties per jaar te gaan. De algemene acceptatie laat al met al nog sterk te wensen over, al zijn er wereldwijd wel tientallen miljoenen mensen met een zogeheten wallet. Dus de Bitcoin heeft wel degelijk waarde zie ook verderop maar om die waarde te kunnen verzilveren, moet je eerst de Bitcoin omzetten in regulier geld, zoals de dollar of de euro. De Bitcoin als rekeneenheid werkt alleen als je via regulier geld gaat rekenen. Of zich binnen de Bitcoinwereld inflatie voordoet of niet, is een open vraag.

Er bestaat namelijk geen informatie over. Bitcoinprijzen als allocatiemechanisme binnen een Bitcoineconomie zijn er niet, althans niet waarneembaar. Daarover later meer. Bitcoin als vermogensmiddel De Bitcoin als vermogensmiddel is ook een enigszins lastig verhaal. Het belangrijke punt hier is dat de winst van de een niet per se het verlies van de ander is.

En tegelijkertijd kun je binnen het eurogebied ook tegen een voorspelbare rente geld lenen om te investeren en die rentelasten en aflossingen in de loop der tijd uit je inkomen betalen. Bij de Bitcoin werkt dit anders. Uiteraard is gebleken dat de Bitcoin sterk in waarde kan stijgen, of dalen, maar het is een gesloten systeem.

Dit heeft ook met het deflatoire karakter van de Bitcoin te maken. De beschikbare hoeveelheid Bitcoin is namelijk voorgeprogrammeerd en uiteindelijk gelimiteerd. Het rendement van de Bitcoin komt dus uitsluitend tot uiting in de prijs van de Bitcoin zelf, uitgedrukt in regulier geld. Omdat je met Bitcoin vrijwel nergens kunt betalen, kan een Bitcoinbelegger die winst alleen incasseren als een ander bereid is om op dat hogere niveau in de Bitcoin in te stappen.

Tegen betaling van regulier geld uiteraard. Dit is wellicht een belangrijke reden waarom in tijden waarin de Bitcoin sterk is opgelopen de verhalen over het verdere opwaartse potentieel de pan uitrijzen. Zonder instroom van nieuw geld kunnen de bezitters van Bitcoin hun rendement niet incasseren in regulier geld. In dit opzicht lijkt de Bitcoin op een piramidespel.

Daarbij wordt er ook nog eens regelmatig op gewezen dat in het Bitcoinsysteem sprake kan zijn van prijsmanipulatie, ofwel een paar grote partijen die de prijs voor eigen gewin manipuleren. Nu kan het punt worden gemaakt dat dit voor activa als edelmetalen ook geldt. Ook die hebben vaak maar een beperkte waarde in het reguliere economische verkeer, al zijn er wel toepassingen in de industrie en in de vervaardiging van sieraden.

Kaurieschelpen en Yap-stenen hebben zelfs dat niet en kunnen inderdaad, net als Bitcoin, in waarde naar nul dalen. Het is wel een hard feit dat de laatstgenoemde betaalmiddelen al duizenden jaren meegaan, zij het dat hun belang fors is gekrompen. Overigens viel in de negentiende eeuw zelfs het goud tijdelijk van zijn voetstuk, met de komst van aluminium.

Dat werd aanvankelijk als een uiterst bijzonder nieuw metaal gezien. Napoleon III verving zijn gouden servies bij staatsbanketten zelfs tijdelijk door het bijzondere aluminium. Die hype was overigens van zeer korte duur; al spoedig behoorde aluminium bestek tot de standaarduitrusting van soldaten. Aan het hof verdween het weer snel. Goud en zilver spelen van oudsher, en nog steeds, een belangrijke rol als veilige belegging, die als het nodig is relatief gemakkelijk kunnen worden omgezet in betaalmiddel.

Box 1: Belasting betalen in Bitcoin Als de overheid een geldsoort als betaalmiddel accepteert dan helpt dat in een normale economie sterk om de algemene acceptatie te vergroten. Dus toen in het nieuws kwam dat in Zwitserland belastingen in Bitcoin en Ethereum kunnen worden betaald, werd dit in crypto-kringen positief ontvangen.

Nader onderzoek leert echter dat dit nieuws minder spectaculair is dan het op het eerste gezicht lijkt. Het is het kanton Zug dat de mogelijkheid heeft geopend om belastingen in Bitcoin te voldoen, iets wat eerder al mogelijk was in een paar Zwitserse steden. Maar de belastingaanslag luidt gewoon in Zwitserse franken. En de belastingdienst wil gewoon in franken worden betaald.

Want de lokale overheid heeft haar administratie gewoon in de nationale valuta. Het is dus niet zo bijzonder. Dat is voor de Bitcoinbezitter nu wat gemakkelijker gemaakt. Kun je lenen in Bitcoin? Omdat de Bitcoin ook trekken heeft van een zero sum game, is breed gebruik moeilijk. In regulier geld kun je, naast betalen, tegelijkertijd zowel lenen als beleggen.

In geval van de Bitcoin bepaalt de prijs van de Bitcoin uiteindelijk het rendement, positief of negatief. Daardoor is het lot van degene die een lening in Bitcoin heeft afgesloten per definitie omgekeerd aan dat van de belegger. Er is veel aandacht voor de mensen die begin in Bitcoin zijn gestapt en die bij de huidige, veel hogere prijs, hun winst kunnen incasseren. Maar iemand die bijvoorbeeld een hypothecaire lening in Bitcoin zou hebben afgesloten heeft de waarde van zijn schuld in regulier geld zien exploderen en is hoogstwaarschijnlijk failliet.

Het is mij overigens niet bekend of er veel mensen zijn die een lening in Bitcoin hebben afgesloten. Het achterliggende probleem is zoals gezegd dat er geen onderliggende Bitcoineconomie is, waarin inkomens en uitgaven allemaal in Bitcoin luiden. Zo lang mensen hun dagelijkse inkomsten en uitgaven in regulier geld hebben, kan de Bitcoin of welke andere willekeurige crypto dan ook de functie van geld op zijn best zeer gebrekkig invullen.

Maar de Bitcoin vervult dus wel degelijk de functie van vermogensmiddel, zij het wel een met een hoog risico door de forse volatiliteit. De Bitcoin bestaat alleen virtueel. Waarom heeft de Bitcoin eigenlijk waarde? Iets heeft zoveel waarde als eraan wordt toegekend. Dit lijkt een beetje een flauwe definitie, maar dat is het niet. Uiteraard zijn er goederen die waarde hebben omdat ze een nuttige aanwending kennen.

Vroege geldstandaarden waren bijvoorbeeld gebaseerd op graan, zoals in het oude Egypte. In Virginia was het geldstelsel eeuwenlang gebaseerd op tabak. De intrinsieke waarde van metalen munten is uiteindelijk gebaseerd op het gebruikte materiaal, zoals koper, ijzer, zilver en goud. Maar het meeste geld heeft eigenlijk geen praktische toepassing, anders dan het vervullen van de rol van geld.

Er is een heel oude geldstandaard gebaseerd op immense stenen rai , terwijl de langst functionerende geldstandaard met een groot geografisch bereik was gebaseerd op Kaurieschelpen. Goud kent afgezien van kronen en sieraden maar weinig praktische toepassingen en papiergeld is volstrekt waardeloos zodra het niet meer als geld wordt geaccepteerd.

Traditioneel giraal geld heeft al helemaal geen fysieke verschijning. Dat laatste geldt ook voor de Bitcoin. Zolang er genoeg mensen zijn die in de Bitcoin geloven en bereid zijn om er met regulier geld voor te betalen, heeft de Bitcoin waarde. Valt dat geloof weg, dan is de Bitcoin waardeloos. Deze eigenschap deelt de Bitcoin zoals gezegd dus wel met andere fiduciaire geldsoorten, zoals de eerder genoemde rai, schelpen of chartaal en giraal geld.

Al speelt bij het reguliere geld mee, dat zolang men vertrouwen heeft in de overheid de status van wettig betaalmiddel een zekere bescherming biedt. Dat vertrouwen in het geld kan wegvallen als in tijden van hyperinflatie het vertrouwen in de overheid helemaal wegvalt, zoals in Zimbabwe in en meer recent in Venezuela zie figuur 1. Er zijn mensen die verwachten dat de waarde van de Bitcoin nog veel verder kan oplopen, wel tot een miljoen dollar.

De waarde van de Bitcoin kan misschien ook wel oplopen naar twee miljoen dollar of verder. Maar misschien ook niet, want de kans dat de waarde van de Bitcoin op enig moment fors daalt, misschien wel naar nul, is wellicht net zo groot. Zoals gezegd, wordt de waarde van de Bitcoin volledig bepaald door de waarde die de enthousiastelingen eraan toekennen. Maar hypes kunnen ver doorschieten. Tijdens de Tulpenbollenmanie die in de zeventiende eeuw in ons land woedde, kon je op een gegeven moment voor een bepaalde soort tulpenbol een Amsterdams grachtenpand kopen.

Daarmee vergeleken valt de hype rond de Bitcoin voorlopig dus nog wel mee. Bitcoin en inflatie Voorstanders van de Bitcoin wijzen regelmatig op de afwezigheid van inflatie bij de Bitcoin. Zij wijzen erop dat de hoeveelheid Bitcoin gelimiteerd is en vergelijken dat met het reguliere geldcircuit waar de centrale banken in beginsel oneindig veel geld in omloop kunnen brengen.

Dit vertelt weliswaar iets over de hoeveelheid Bitcoin, maar helemaal niets over het inflatietempo. Inflatie meet je af aan de prijsontwikkeling, maar niet aan de hand van de ontwikkeling van de geldhoeveelheid.

Het voorbeeld zegt dus niks over de inflatie. Om iets over de inflatie in de Bitcoinwereld te kunnen zeggen, zou je precies moeten weten welke goederen en diensten er in de wereld van de Bitcoin worden verhandeld, hoe groot het aandeel van ieder individueel product is in de bestedingen in Bitcoin en wat de prijsontwikkeling van ieder product gemeten in Bitcoin in de loop der tijd is.

Alleen dan kun je een prijsindex in Bitcoin construeren en het beloop daarvan in de tijd uitrekenen. Die informatie is er echter niet en zal er ook niet komen. Want het vereist een verregaande transparantie van de Bitcoinwereld, in een mate die haaks staat op de filosofie achter de Bitcoin, waarin juist een groot belang wordt gehecht aan privacy en pseudonimiteit. De claim dat Bitcoin geen inflatie kent, is dus niet gefundeerd. De schaarste van de Bitcoin: voordeel of handicap?

Hiermee samenhangend speelt dat de Bitcoin niet geschikt is om in een normale economie als geld te functioneren. Daar is het gegeven dat de hoeveelheid Bitcoin op voorhand is vastgelegd juist een grote handicap. Om een stabiel prijspeil te hebben, is het van belang dat de geldhoeveelheid min of meer kan meegroeien met de economische activiteit. Als de geldhoeveelheid niet kan meegroeien met de economische activiteit kan deze alleen worden geaccommodeerd door hetzij een steeds hogere omloopsnelheid van het geld, hetzij een structurele daling van het prijspeil.

Waarbij het probleem optreedt dat naarmate mensen een structurele prijsdaling verwachten, de omloopsnelheid van het geld eerder zal dalen dan stijgen. De economie kan dan in een serieuze depressie terechtkomen. Dit probleem speelde onder meer onder de gouden standaard en het leidde uiteindelijk tot het loslaten ervan.

De laatste decennia van de gouden standaard zagen we daarom een sterke opkomst van fiduciair geld, zoals onvolwaardige munten, bankbiljetten en giraal geld. Toen de Bitcoin werd gelanceerd, werd er al snel op gewezen dat deze als munt structureel deflatoir is, bijvoorbeeld in in The Economist.

De kunstmatige schaarste van de Bitcoin is een voordeel voor Bitcoinbeleggers zolang het enthousiasme voor de munt groeit: een toenemende vraag bij een inelastisch aanbod leidt per definitie tot een hogere prijs. Wat dit betreft lijkt de Bitcoin inderdaad op goud. Maar vanuit monetaire optiek is het een serieuze handicap voor het potentieel van de Bitcoin om zich ooit tot een serieuze valuta te ontwikkelen. Want prijsstabiliteit vergt dat de geldhoeveelheid een zekere mate van elasticiteit heeft om met de economie mee te groeien.

Het is niet voor niets dat de gouden standaard na verloop van tijd onhoudbaar bleek. Er zijn sinds de komst van de Bitcoin heel veel nieuwe cryptomunten bijgekomen. Dit is dan analoog aan de manier waarop papiergeld en later giraal geld geleidelijk de rol van edelmetaal als betaalmiddel hebben overgenomen.

In dat scenario is het denkbaar dat de Bitcoin zich steeds meer doorontwikkelt tot een beleggingscategorie. Ook dat zou dan een analogie met edelmetaal zijn. Voor dezelfde hoeveelheid energie kunnen Het is te vergelijken met het elektriciteitsverbruik van een Nederlands gezin in ongeveer 75 dagen. Kortom, niet bepaald een mooie duurzaamheidstrackrecord. Het totale gebruik bedraagt volgens een andere publicatie rond de terawattuur per jaar.

Dat is meer dan het energiegebruik van heel Nederland en is circa dertig maal de jaarlijkse energieproductie van de kerncentrale in Borssele. In dezelfde publicatie wordt erop gewezen dat de jaarlijkse kosten van de goudwinning nog hoger liggen. Of dit waar is, hangt volledig af van de Bitcoinprijs. De vergelijking in het onderzoek is namelijk gebaseerd op de hoeveelheid energie per waarde-eenheid.

Bij de huidige Bitcoinprijs steekt het energiegebruik van de Bitcoinproductie niet ongunstig af, maar een jaar geleden was dat een heel ander verhaal. En als het energiegebruik van de Bitcoin wordt vergeleken met dat van andere betaalmethoden, zoals contant of giraal geld, dan is het extreem energie-intensief. Want als betaalmiddel voegt de Bitcoin geen echte functionaliteit toe ten opzichte van het reguliere girale geld.

De technologie, de distributed ledger technology, is daarentegen wel een duidelijke innovatie ten opzichte van het reguliere systeem. Is de Bitcoin geschikt als betaalmiddel? En hoe snel is de blockchain? De blockchain, de DLT distributed ledger technology achter Bitcoin, kan volgens het hierboven aangehaalde PWC-rapport wereldwijd ongeveer Dat lijkt heel wat, maar het Nederlandse girale toonbankverkeer kan een dergelijke hoeveelheid in enkele minuten verwerken.

Het bestaande Chinese girale betalingsverkeer kan dit in twee seconden aan; het nieuwe DCEP-systeem is zelfs ontwikkeld voor Ten opzichte van reguliere valuta heeft de Bitcoin als betaalmiddel dus een duidelijke achterstand. Sterker nog, vooralsnog verhoudt de snelheid van de blockchain zich tot het reguliere betalingsverkeer ongeveer zoals een trekschuit tot een F16 op topsnelheid. Dit kan natuurlijk veranderen. Er wordt sinds gewerkt aan het zogeheten lightning-netwerk.

Dit bevindt zich echter vooralsnog in een experimenteel stadium. Het Bitcoincircuit kan er nog ondoorzichtiger door worden. De tragiek van de Bitcoin is een beetje dat er een compleet nieuwe en revolutionaire technologie mee werd gepresenteerd, de DLT. Maar dat betekent niet dat dit ook automatisch geldt voor de Bitcoin. Vergelijk het met de gevolgen van internet voor het bankwezen. Twintig jaar geleden voorspelde menige trendwatcher dat nieuwe internetbanken, ofwel banken zonder kantoren en uitsluitend via het web te bereiken, in hoog tempo het bestaande bankwezen zouden vervangen.

Anno biedt zo goed als iedere bank haar diensten ook via internetbankieren aan. Menig pure internetbank is echter roemloos opgegaan in een ouderwetse bank. Egg Bank, de eerste echte internetbank, is nu een onderdeel van de Yorkshire Building Society. Wie nu op het internet zoekt naar de Egg Bank heeft een grote kans om op websites terecht te komen van bedrijven waar vrouwen hun eicellen kunnen laten invriezen.

Hoe transparant is de Blockchain? Mensen die erg enthousiast zijn over de Bitcoin schermen graag met de transparantie van het netwerk. Iedere individuele transactie is immers zichtbaar op de blockchain. Dit is echter niet het hele verhaal. Ieder webadres is weliswaar zichtbaar, maar het is vaak niet bekend wie er achter het webadres zit.

Er is sprake van zogeheten pseudonimiteit. Ook in geval van computerhacks, zoals onlangs nog bij de Maastricht University, moeten de hackers vaak in Bitcoins worden betaald. Zou een dergelijke transactie via een gewone bankrekening worden betaald dan zou de politie waarschijnlijk binnen enkele minuten bij de criminelen op de stoep staan. In het geval van criminele transacties die via de blockchain worden afgehandeld, moet de politie veel meer moeite doen om de criminelen te achterhalen.

Overigens is het aantal criminele transacties dat via Bitcoin wordt afgewikkeld kleiner dan 1 procent van het totale aantal Bitcointransacties, is mij onlangs in een podcast verteld. Maar dat zegt natuurlijk niets over de bedragen die ermee gemoeid zouden zijn.

Box 2: Tesla accepteert betalingen in Bitcoin Begin februari maakte Elon Musk bekend dat Tesla betalingen in Bitcoin wil gaan accepteren. Ook werd toen bekend gemaakt dat Tesla voor een bedrag van 1,5 miljard dollar aan Bitcoin heeft gekocht. Beleggers zijn wat optimistischer dankzij mogelijke cryptoplannen van techbedrijf Amazon.

Half april tikte bitcoin nog een record aan: meer dan Niet lang daarna ging het, mede dankzij strenge regelgeving in China, bergafwaarts. De laatste weken schommelde de waarde van de bitcoin tussen de Sinds gisteravond lijkt het optimisme weer terug. Vanmorgen werd een waarde aangetikt van een kleine Met name mogelijke plannen van techgigant Amazon.

China legt delven crypto's verder aan banden, koers bitcoin daalt Bitcoinspecialist gezocht Het Amerikaanse bedrijf heeft een nieuwe vacature op haar website, voor iemand die een strategie moet gaan ontwikkelen rond cryptovaluta en blockchain.

Een teken dat het bedrijf stappen wil zetten met de technologie.

Van bitcoins koers jean marie betting trends

Mine very forex 1 lot nidirect opinion

Kort samengevat, Bitcoin stijgt doordat: Er meer vertrouwen in de algemene crypto markt is. Er grote beleggers instappen. Er positief nieuws naar buiten is gebracht. Wij kunnen de Bitcoin toekomst namelijk niet voorspellen en geven slechts de actuele cijfers weer op onze website. Direct kopen Wij raden de volgende exchange aan: Bitcoin nieuws vandaag Het Bitcoin nieuws van vandaag kan een belangrijke invloed hebben op de koers. Om het laatste nieuws beter te begrijpen, is het van belang om deze cryptocurrency zelf te begrijpen.

Wij hebben daarom wat basis informatie over deze coin verzamelt. Wat is BTC? As of , the block reward has been halved three times and comprises 6. Mining Bitcoins can be very profitable for miners, depending on the current hash rate and the price of Bitcoin.

While the process of mining Bitcoins is complex, we discuss how long it takes to mine one Bitcoin on CoinMarketCap Alexandria — as we wrote above, mining Bitcoin is best understood as how long it takes to mine one block, as opposed to one Bitcoin. As of mid-September , the Bitcoin mining reward is capped to 6. How Is the Bitcoin Network Secured? Bitcoin Energy Consumption Over the past few decades, consumers have become more curious about their energy consumption and personal effects on climate change.

The news has produced commentary from tech entrepreneurs to environmental activists to political leaders alike. In May , Tesla CEO Elon Musk even stated that Tesla would no longer accept the cryptocurrency as payment, due to his concern regarding its environmental footprint. Though many of these individuals have condemned this issue and move on, some have prompted solutions: how do we make Bitcoin more energy efficient? Others have simply taken the defensive position, stating that the Bitcoin energy problem may be exaggerated.

The Bitcoin mining community also attests that the expansion of mining can help lead to the construction of new solar and wind farms in the future. Moreover, the energy consumption of Bitcoin can easily be tracked and traced, which the same cannot be said of the other two sectors. Those who defend Bitcoin also note that the complex validation process creates a more secure transaction system, which justifies the energy usage.

Another point that Bitcoin proponents make is that the energy usage required by Bitcoin is all-inclusive such that it encompasess the process of creating, securing, using and transporting Bitcoin. Whereas with other financial sectors, this is not the case. For example, when calculating the carbon footprint of a payment processing system like Visa, they fail to calculate the energy required to print money or power ATMs, or smartphones, bank branches, security vehicles, among other components in the payment processing and banking supply chain.

What exactly are governments and nonprofits doing to reduce Bitcoin energy consumption? Earlier this year in the U. S, specifically highlighting their concerns regarding fossil fuel consumption. Leaders also discussed the current debate surrounding the coal-to-crypto trend, particularly regarding the number of coal plants in New York and Pennsylvania that are in the process of being repurposed into mining farms. Aside from congressional hearings, there are private sector crypto initiatives dedicated to solving environmental issues such as the Crypto Climate Accord and Bitcoin Mining Council.

In fact, the Crypto Climate Accord proposes a plan to eliminate all greenhouse gas emissions by , And, due to the innovative potential of Bitcoin, it is reasonable to believe that such grand plans may be achieved. Bitcoin is the first decentralized, peer-to-peer digital currency.

One of its most important functions is that it is used as a decentralized store of value. In other words, it provides for ownership rights as a physical asset or as a unit of account. However, the latter store-of-value function has been debated. Many crypto enthusiasts and economists believe that high-scale adoption of the top currency will lead us to a new modern financial world where transaction amounts will be denominated in smaller units.

The smallest units of Bitcoin, 0. The top crypto is considered a store of value, like gold, for many — rather than a currency. This idea of the first cryptocurrency as a store of value, instead of a payment method, means that many people buy the crypto and hold onto it long-term or HODL rather than spending it on items like you would typically spend a dollar — treating it as digital gold.

Crypto Wallets The most popular wallets for cryptocurrency include both hot and cold wallets. Cryptocurrency wallets vary from hot wallets and cold wallets. Hot wallets are able to be connected to the web, while cold wallets are used for keeping large amounts of coins outside of the internet. Some of the top crypto hot wallets include Exodus, Electrum and Mycelium. Still not sure of which wallet to use?

For example, if users A and B are disagreeing on whether an incoming transaction is valid, a hard fork could make the transaction valid to users A and B, but not to user C. A hard fork is a protocol upgrade that is not backward compatible. This means every node computer connected to the Bitcoin network using a client that performs the task of validating and relaying transactions needs to upgrade before the new blockchain with the hard fork activates and rejects any blocks or transactions from the old blockchain.

The old blockchain will continue to exist and will continue to accept transactions, although it may be incompatible with other newer Bitcoin clients.